スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

「風力で原発40基分可能」朝日新聞の報道に 東大名誉教授「昔から反原発派は風力好きだから(苦笑)」

2011.05.11 nifty.com
「風力で原発40基分可能」朝日新聞の報道に
東大名誉教授「昔から反原発派は風力好きだから(苦笑)」

4月22日の朝日新聞に、夢のような見出しが躍った。
〈風力なら原発40基分の発電可能 環境省試算〉

記事によれば、日本全体で風力発電を導入すると、約2400万~1億4000万kWの出力になり、
稼働率を24%としても、原発7~40基分に相当するというのである。検証してみよう。

日本で発電可能な風が吹く時間は年間約2000時間とされるから、「稼働率24%」は妥当といえる。
日本で導入されている大規模風力発電で使われる2000kWクラスの風車で考えるならば、
原発1基(100万kW)を代替するには、およそ1770基が必要になる
(原発の稼働率を実績から85%と仮定し、風力の稼働率を24%と仮定)。
互いに干渉しないためには風車を最低でも100mずつ離す必要があるから、直線に並べれば177kmになる。
ざっと東京~いわき間の距離だ。
40基分となると、この40倍だから7000km以上。
北海道の稚内から鹿児島の指宿を結ぶJR線の距離が約3000kmなので、風車が列島を南北に1往復する計算になる。
これが現実的でないことは、もはや言葉を要しない。

“大朝日”が、なぜこんな大間違いを書いたのか。
記事は環境省試算を根拠にしているが、その同省が所掌する「地球温暖化対策に係る
中長期ロードマップ検討会」の委員である安井至・東京大学名誉教授はこう苦笑する。

「委員で風力だけが代替エネルギーとして有力だという人は一人もいません。
朝日の記事にある試算とは、可能な場所をすべて風力発電で利用し尽くした場合の『ポテンシャル』の数字であり、
現実的なものではありません。
ポテンシャルについては風力だけでなく地熱、水力、太陽光なども発表していますが、
朝日はその一部の数字から独自の計算をして『原発40基分』などと書いたのでしょう。
昔から反原発派の人々は『風力推進派』が多く、そうした思想が背景にあるのかもしれません」

風力発電は、ヨーロッパなどでは大規模な導入実績や計画があるが、日本には当てはまらないという。

 安井名誉教授が続ける。

「大陸の西端にあるヨーロッパでは、一定して西風(偏西風)が吹きますが、東端の日本は風向も風力も安定しません。
また、ヨーロッパの海は遠浅で洋上風車が建設しやすいが、日本はその点で不利なうえ、台風や落雷が多く、実際に被害も起きています。
日本は風況の良い場所が少ないうえ、僻地になってしまう。
北海道の稚内は有力地ですが、そこで発電して、どうやって東京まで電気を持ってくるかは難題なのです」

日本の「風況」が安定しないことはよく知られており、最も適した北海道でも、
2009年の例で、利用率データのある38の風力発電所のうち、計画された発電量を5%以上上回ったのは1か所。
逆に5%以上下回るものが21か所あり、平均で26.3%の稼働率だった
(「北海道における風力発電の現状と課題」北海道産業保安監督部=2010年)。

これが「国内最適地」に開発された風力発電所の実績であり、
この面でも朝日の机上の空論は明らかだ。
http://news.nifty.com/cs/headline/detail/postseven-20110511-19969/1.htm

[民の声]2ch

朝日はなんと応えるんだろうなw
黙殺かなw

風力発電は日本国土に建てないで欲しいな
実験用のが騒音被害が酷くて今停止してるってさ←現実

100m離して一直線に並べる、というこの反論の土台もおかしいな。
どっちもどっちだろ。

そこで地熱ry
いやまあ研究にはマジで力入れてほしいんだけど

洋上風力がいいYO

今は 技術が 進歩 して 低周波を 出さない
人間に 影響の 少ない 風力発電 の 風車が 開発 されて 居る
原発 止めて 自然エネルギーに 全面的に シフト すれば 各メーカーが 競って
世界 最高 水準の システムを 直ぐに 開発 するよ
日本人は 優秀な 民族 ですから ~

台風の上陸にともなう強風により方舟が鳴動
それにひかれて湾岸に林立する百数十におよぶ風車が低周波の咆哮をあげ
首都圏8000のレイバーが暴走を起こす
その結果がどうなるか申し上げる必要もないと思います。

今は原発パニックで後先考えずにパフォーマンス交じりで浜岡止めちゃった
もう後戻りもできない
「風力?とか太陽光?とかでやれば良いじゃね?」程度の見切り発車
もう普天間ややんばダムその他すべての民主政策と同じ立ち往生コースど真ん中

茨城のつくば市小学校の回らない発電しない、風力環境詐欺が全国へ飛び火する悪寒

富士電気の地熱発電プラントは実用として海外で使われている。
なんで誰も言わないんだ?

洋上風力発電に太陽光と潮流発電くっつけてやればいい
それでも環境問題があるからつくりまくるわけにもいかん
とりあえずガスタービンで乗り切るしかないでしょ
原子力も燃料がなくなるはずだったよ

私は御用学者ではない学者だが、
風車発電で原発の肩代わりをするのは
すぐには無理だ。
原発一発分を置き換えるには
あのデカイ風車が数百から千は要る。 
しかも風任せ。

地熱も観光系からは嫌われてるらしいよね
事故もそれなりにあるし(小規模だが)
太陽光発電の効率が研究発表どおりかなりあがるんだったら、それの実用化までの
つなぎさえ何とかなれば何とかなるかも?
ってか、同時に効率の良い蓄電池を作らないといけないんじゃないのか

朝日新聞が、アホな記事を書くと
何故か違うエネルギーが生まれるね

日本は風が安定しないから風力発電は向いてないとか言うけど、
地震国なんだから原発こそ向いてないだろ。

東大の文字を見るだけで嘘の臭いがプンプンだぜ

だな。海の上か、山の上に立てれば、OK。
日本は、四方が海だもの。
それに、放射能で海が汚染されて、漁業補償する必要が無くなったし…。

昔から原発推進派はお金が大好きだから(苦笑)

原発40機分だぞ、今すぐ作るべき!

騒音が酷すぎる!維持費が高すぎる!政府は無能!

ついに事故!!!!!!これが弱い者を苛める今の社会!
こうやりたい訳ですね、アサヒさん

アノでかいプロペラの風切音は400m位離れていても五月蝿い

ダムからの水力発電と太陽光発電と地熱発電と潮力発電と一部風力発電にすればある程度大丈夫な気がするが…
後は…宇宙からの太陽光発電をマイクロウェーブで…エフンエフン

「格納容器は壊れないしプルトニウムは飲んでも大丈夫」
http://www.youtube.com/watch?v=VNYfVlrkWPc
http://www.youtube.com/watch?v=6byKIUiuBcg
いま、信じる奴いる?

朝日は反原発、反国家だからな。嘘でも記事にしてしまう。
こんなカス新聞を毎日銭払って読む気になるな。

風力発電2010
ドイツ 2万7214MW
スペイン 2万676MW
日本:  2304MW
原子力発電2009
日本 2億7800万MW
ドイツ並みにやっても日本の原発の10000分の1

なぜ反原発は風力発電好きなんだろうね?
やっぱ風車がクルクル回って目に見えて分かりやすいから
今発電してるって気分にさせてくれるからかなw

一種類に絞りたがるのはやはり利権目当てか?
太陽光、風力、地熱、潮力、水力などを小規模にやって
組み合わせるのがリスクマネジメント的にも最良だろうに

↓これでは風力、太陽、地熱、バイオマス、水力が救いの未来だろう↓
■海洋汚染が手をつけられないレベル。4700兆ベクレル。
1500億ベクレル漏れたときですらあの騒ぎだったのに。
汚染水フェンス手遅れ 福島第一、設置前に外洋に拡散
11年5月11日15時0分
ttp://www.asahi.com/national/update/0511/TKY201105110215.html
>東電は発見前日の1日から止水した6日までに、計520トンが流出したと推計した。含まれる放射能量は約4700兆ベクレルで、国の基準で定められた年間放出量の2万倍に相当する。
放射性物質:低濃度汚染水放出で1500億ベクレル
http://mainichi.jp/select/science/news/20110416k0000m040115000c.html
反原発も、脱原発も当たり前。
危険リスク高過ぎる放射能、原発。
この上で推進するなど鬼畜。正体は利権癒着だろ 。 国民の安全性を無視している。

国民が何人死のうが、利権のほうが大事。
 まさに、拝金主義。



関連記事
スポンサーサイト

Add Comments

管理者にのみ通知
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。