スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【集団的知性】構成員が意見を共有すると「集合知」の精度が低下

2011.05.18 wiredvision
【集団的知性】構成員が意見を共有すると「集合知」の精度が低下
意見共有で「集団の知恵」が低下:研究結果  Brandon Keim

「集合知」(Wisdom of the crowd)とは、多数の個人の推測から、驚くほど正確な平均回答が導き
出される統計的現象を指す。個人的バイアスが互いを相殺する結果だ。

集合知は、数量で表わせるような問題の推測において最もよく発揮されるため、集団の知恵という
より、「集団の精度」と表現するのが適切かもしれない。この現象は何十年も前から文献に記されて
きた。古くは1907年、イギリスの人類学者フランシス・ゴルトンが、見本市の来場者たちは雄牛の
体重を言い当てられるという話を取り上げている。そして、経済学者James Surowiecki氏による
2004年のベストセラー『The Wisdom of Crowds』[邦訳は「みんなの意見」は案外正しい』(角川
書店刊)]によって、集合知という現象は広く知られるようになった。

スイスのチューリッヒ工科大学の数学者Jan Lorenz氏と、同社会学者のHeiko Rahut氏はこのほど、
集合知に関する最新研究を行ない、被験者に、他の被験者が考えている推測を教えたところ、集合知
が低下するという結果になったと発表した。

『Proceedings of the National Academy of Sciences』に5月16日付けで掲載された論文によると、
「集団は最初のうちは『賢い』が、他者の推測を知らされると、意見の多様性が狭まり、それに
よって(集合知が)低下する」という。「穏やかな社会的影響であっても、集合知効果に悪影響が及ぶ」

Surowiecki氏が述べているように、集合知が発揮されるためには、一定の条件がそろわなければなら
ない。つまり、集団の各構成員は多様な意見をもち、また、それらの意見にはめいめい自力で到達
する必要があるという。

この条件が欠けると、集団の知性が損なわれることは、幾度かの金融バブルが証明している。群衆
行動のコンピューター・モデリングでも、情報の流れと多様な意見とのバランスが崩れることで、
集団の知性が低下する可能性が示唆されている。

今回の被験者はチューリッヒ工科大学の学生144人で、研究チームは彼らを小さく仕切った個室に
入れ、「スイスの人口密度、イタリアとの国境線の長さ、チューリッヒに入ってくる移民の数、
および2006年の犯罪件数」を尋ねた(質問は全部で5回行なわれ、それぞれ、正答に近い場合は報酬
が提供された)。

テストが進むにつれて、自力で答えを考えた被験者のほうが、平均回答の精度が高くなり、集合知
の傾向を示した。反対に、他者の答えに影響された被験者は、回答の精度がかえって低くなった。

研究チームは、精度の低下は3つの効果によるものとみている。1つ目は、彼らの言う「社会的影響」
だ。これによって、人々の意見に多様性が乏しくなった。2つ目の効果は、「範囲の縮小」だ。
数学的に言うと、正しい答えが推測範囲の境界的な位置に集まったことを意味する。そして、これら
すべての要素に拍車をかけたのが「自信の効果」、すなわち、被験者たちが自分の推測により確信
を深めたことだ。

2_20110518131757.jpg
(図)http://img2.wiredvision.jp/news/201105/2011051821-2.jpg
左側は、他者についての情報を得られなかった被験者の反応

「社会的影響が作用すると、真実は、より中心から遠ざかる」と、研究チームは記している。この
問題は、市場や政治にも当てはまるとチームは考えている。市場も政治も、集団的評価に左右
されるシステムだ。

「世論調査やマスメディアは、情報のフィードバックを大きく促進し、そのことが、事実に対する
われわれの判断を狭い範囲に絞り込む」と研究チームは記している。集団知は有益なものだが、
使い方を誤ると、「間違っている可能性がある考えに対する過信」を引き起こすという。
[日本語版:ガリレオ-高橋朋子/合原弘子]
▽記事引用元 WIRED VISION
http://wiredvision.jp/news/201105/2011051821.html
▽Wikipedia「集団的知性」http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%9B%A3%E7%9A%84%E7%9F%A5%E6%80%A7

[民の声]2ch

三人寄れば文殊の知恵ですな

無駄な会議を無くせと

構成員って言うからてっきり、背中で泣いてる唐獅子牡丹かと。

大本営発表、原発は安全ローコスト、広告主批判禁止

ネットだろうとマスコミだろうと、中に影響力を持った意見があると
かえって「バカ」になるってわけだ

やっぱりな。
集合知っておかしいと思ってたんだよ。
現実には
>被験者に、他の被験者が考えている推測を教えたところ
な状況が多いからな。

現実には
>集団の各構成員は多様な意見をもち、また、それらの意見にはめいめい自力で到達する必要があるという。
こんなことは起こらないからな。

集合知が発揮されるには、集団の構成員がお互いの考えをコミュニケートしなければいけないじゃん
個人個人がただ考えをもってるだけだったら集合知じゃないもんね
コミュニケーションが行われる環境なら、考えてる途中で影響を受けてしまうのは至極当然

「みんなが言うから正しい!」こそが間違いだって証明されたわけだなw

17 :名無しのひみつ:2011/05/18(水) 11:32:24.45 ID:TgZJ8laE
ネトウヨじゃん

ここで「ネトウヨ」とかいう言葉を使ってる時点で
思考の枠組が他人に影響されすぎだろ

民主は関係無いだろ馬鹿
あそこは元から全員アホだ

他人の意見をぱくって広めるばかりの集団は白痴化して衰えますと

簡単に言えば
他人の意見に流される奴が多い集団は馬鹿ってこと?

「朱に交われば赤くなる」のことか?

ネットで気に入らない集団がいたらほかの場所にいけばいいだけ
現実では集団への参加も離脱も容易ではなく、報道内容は統制され画一的
どちらのほうが不要なバイアスがかかりやすいか火を見るより明らかですね

集合知は知識のことではない
よって実験の間違い

流されない連中の方が少数に感じますですわ

大半の人が理解できる性質の問題なら、こういう結果になるのは当然だな。
[大勢で作業すると分担を怠ける奴が出て来る]
という一般的現象は思考という作業にも当てはまるというだけ。
原理的には簡単だけど面倒くさい問題(例えば十桁×十桁の掛け算)
でテストしたら、この効果がもっとハッキリと出て来るはずww

"点"を集めて作った認識はおよそ真理に近しくなるが、"円"が集団内にあると、
"点"はその"円"に吸い寄せられ、真理からは遠ざかる
って考えでOK?

>「集団は最初のうちは『賢い』が、他者の推測を知らされると、意見の多様性が狭まり、
この時点でアウト。読むだけの価値無し。

Surowiecki氏が述べているように、集合知が発揮されるためには、一定の条件がそろわなければならない。
つまり、集団の各構成員は多様な意見をもち、また、それらの意見にはめいめい自力で到達する必要があるという。
↑これをくそまじめに現実に適応させて話すなら、
「あらゆる周辺情報をすべて遮断した第一印象の思い込みの集合こそが正しい」
ってことになるんだが・・・。

集合知の精度は問題の難易度や正解者への報酬の有無によって大きく変動する
集団は問題が易しければ誤答しやすく、難しければ正答しやすい
個人に報酬があると思考が集団から離脱するためこれは逆転する

学びの共同体とかこれにあたるのでは。

ヒトモドキの場合は自分の精神を守るために、嘘をついたら真実と思ってしまう機能があるんだよ
嘘をついたことで苦しまなくて済むようにね
だから、他人から見たら嘘でも奴等にとっては真実なんだよ

世界四大文明は,人が集まるところにできたわけだが。
ある程度以上の密度は必要では?

集団が誤りやすいのは平均的な意見でなく多数または強力な意見を採用するから
数的にいうと平均値でなく最頻値や最大値を採る
同調圧力や極性化によりこのような結果となる

集合知って言葉から想像される概念と実際の定義に開きがあり過ぎる。

実験というのが闘牛の体重当てとかでしょ?
事前に情報の共有が高いレベルで出来ていて、かつ単純な物事でしか
理想的な集合知は発生しないんじゃないのかな。
これから、何か社会的に有意義な知見があるとすれば、人間は他人の影響を
受けやすい。こんだけ?
SNSやネットバブルを煽るのに相当役に立ってたけど。

おっかしいなーw半年位前まで存在したwikiの集合知のサイトが削除されてるぞ?
代わりに集合的知性などと名前も内容も全く異なるものだけが置かれているな。
これは一体何を示しているのか?
少なくともこのサイトの存在が脅威と感じる人がいるのは間違いなさそうだ。

ダーツを投げてモンテカルロ法で円周率を求めましょうって時に、
最初に円が書いてあったら、それに影響されそうだよね(・ω・`)

集団になることで楽しちゃうから考える能力がつかないんだろ
あくまで平均的な話でリーダーの思考力は高くなるんじゃないかな

その半年前までに存在していたWikiの集合知のサイトは本当に充実していた素晴らしいものだった。
誰か復活させて欲しい。

共通の目標に向かった討論はおよそ解決に進むが、
お友達の輪を気にし始めるとウチゲバが始まるんだな。

選挙の前にマスゴミバイアスのかかったコメンテーターどもの発言で
民意が致命的にゆがめられるってことだな。
すくなくとも総選挙公示後、マスゴミは一切政治の話題を取り上げるなってことだ。
屑バラエティ番組やってが方が害毒が少ない。おまえら、これかなり重要だぞ。

テレビを見ると社会がアホになるんじゃないかなと。
選挙前は、隔離された人々が自分で何が良いかを考えると
社会がよくなるのかもしれない。

> Surowiecki氏が述べているように、集合知が発揮されるためには、一定の条件がそろわなければならない。
> つまり、集団の各構成員は多様な意見をもち、また、それらの意見にはめいめい自力で到達する必要があるという。

> ↑これをくそまじめに現実に適応させて話すなら、
> 「あらゆる周辺情報をすべて遮断した第一印象の思い込みの集合こそが正しい」
> ってことになるんだが・・・。
まさしくその通り。

TVがいかにダメかってことがここでも裏付けられたな



関連記事
スポンサーサイト

Add Comments

管理者にのみ通知
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。